Ameerikas sõitsid inimesed kuuma happe järve – loe, mis neist sai

Copy
Meeskond autot geisrist välja tõstmas.
Meeskond autot geisrist välja tõstmas. Foto: National Park Service

Kui päev lõpeb, siis on Yellowstone'i rahvuspargis jälle midagi juhtunud. Viimaseks äparduseks on viie turisti juhuslik autoga kihutamine otse geisrisse – kuuma ja happelise tiiki, mis asub Roaring Mountaini lähedal, Mammoth Hot Springsi ja Norris Junctioni vahel.

Geiser on olnud rahuolekus ja purseteta alates 1922. aastast. Varasemalt oli vesi sealt paiskunud väidetavalt enam kui 91 meetri kõrgusele. Sellesse sattumine poleks meeldiv kogemus: veetemperatuur on umbes 41 kraadi ja pH-tase veidi üle kolme, mis sarnaneb rohkem äädikaga täidetud kuumaveevannile kui mõnusale ujumisbasseinile.

Pargiametnikud teatasid avalduses, et auto oli täielikult sukeldunud umbes 2,7 meetri sügavusele kuuma happelisse vette. Õnneks said kõik viis reisijat sõidukist omal jõul välja ning viidi kiirabiga lähedal asuvasse haiglasse mitteeluohtlike vigastustega.

Õnnetuspaiga lähedal olev tee suleti ajutiselt järgmisel päeval, et auto kätte saada. See tõmmati välja kohalike ettevõtete abiga. Tee avati pärast seda uuesti.

Inimestega seotud üksikasju pole avaldatud ja juhtumit uurivad praegu pargi ametnikud. Vahepeal tuletatakse avalduses turistidele meelde, et nad oleksid kursis hetke teeoludega.

Yellowstone'is on rohkem kui 10 000 hüdrotermilist objekti – rohkem kui üheski teises paigas maailmas – seega on see nõuanne teretulnud. Muidugi pole vesi Yellowstone'i ainus oht: ainult sel nädalal tõsteti pargis tuleohu tase «kõrgeks», mis tähendab, et metsatulekahjud on tõenäolised ja neid võib olla raske kontrolli all hoida.

Kuid kui ajalugu midagi näitab, siis mis on suurim oht turistidele? Võib-olla nemad ise.

Lõppude lõpuks – olgu tegemist fotograafiga, kes püüab saada ohtlikust geisrist ideaalset fotot, või lahke vanaprouaga, kes arvab, et hiiglaslik vihane piison on kaisutamiseks sobiv – on kindel, et Yellowstone'i pargivahtidel on alati palju tööd.

Allikas: IFLScience

Tagasi üles