Pidevate pealkirjadega üleujutuste, metsatulekahjude ja rekordiliste temperatuuride kohta pole üllatav, et paljude arvates jääb planeet neist maha kehvemas seisus, kui see enne nende sündi oli. Aga kas see uskumus on tõsi? Hannah Ritchie nii ei arva. Ta on ettevaatlikult optimistlik, et me võime olla esimene põlvkond, kes jätab keskkonna endast maha paremas seisus, kui me selle leidsime.
NEW SCIENTIST ⟩ Kliimaärevus on üha enam levinud, kuid see ei päästa kedagi (1)
Ritchie jõudis selle vastuolulise järelduseni pärast kümneaastast karjääri Oxfordi ülikooli andmeteadlasena ning mõjuka veebiväljaande Our World in Data juhtivteadurina. Oma uues raamatus «Maailma lõpp ei ole käes» kujutab Ritchie graafikuid, mis näitavad juba tehtud positiivseid samme meie käitumise muutmiseks ja kliimamuutuste leevendamiseks, alates kivisöe kasutamise vähendamisest süsinikujalajälje kahandamiseni. Ta räägib ajakirjaga New Scientist oma kasvavast veendumusest, et me suudame lahendada maailma keskkonnaprobleeme, ning toob välja mõned peamised suundumused, mis talle lootust annavad.
Alison George: Räägin sinuga päeval, mil teatati, et internetiotsingud teemal «kliimaärevus» on drastiliselt suurenenud. Siiski uurid sa pikaajalisi keskkonnatrende ja oled mõnevõrra optimistlik.
Hannah Ritchie: Olen endiselt ärevil ja mures, kui ma usun, et nüüd on need tunded kombineeritud teatud optimismiga, et me saame olukorda muuta. Ärevus on täiesti õigustatud ja ma saan aru, miks inimesed seda tunnevad. Ka mina tunnen seda. Kuid see tunne üksi ei ole kuigi kasulik. Probleemi kiireloomulisuse ja muretundega peaks kaasnema ka usk, et igaüks saab tegelikult midagi ette võtta.
Üks sinu raamatu peamine sõnum on see, et maailma keskkonnaprobleemide sünge kajastamine pole kasulik.